SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0229/2016-S3

Luego de argumentar que en su caso ya no concurrían los riesgos procesales que dieron lugar a su detención preventiva, el Juez Técnico (Walter Méndez Vargas), emitió su voto en contra de su solicitud, a continuación, con el uso de la palabra, Juan José Gutiérrez Olivera, Juez Presidente -hoy codemandado-, refirió existir nuevos elementos de juicio que mejoran la situación jurídica y que corresponde “…CONCEDER LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA…” (sic).

En la audiencia de 26 de agosto de 2015, Fernando Ulloa Villagómez, Juez Técnico dirimidor -hoy codemandado-, sin siquiera estar presente en la constitución del Tribunal, intervino en audiencia dejándolo en estado de indefensión al no darle la palabra para la exposición oral, y pasó a fundamentar su resolución, votando contra la cesación de su detención preventiva.

Finalmente, refirió que el art. 116.I de la Constitución Política del Estado (CPE), establece que en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado, lo cual es concordante con el párrafo final del art. 359 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que refiere: “En caso de igualdad de votos, se adoptará como decisión la que más favorezca al imputado”.