SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0244/2016-S3

Toda vez que, en esta etapa de revisión ante este Tribunal se presentó documentación en copias legalizadas de un proceso penal instaurado contra el ahora accionante por la presunta comisión del delito de falsedad ideológica y uso de documento falsificado, por la parte demandada, esta Sala considera que la decisión de este fallo, por las características propias del caso que se analiza, tiene carácter provisional; por lo que, no implica eximir de responsabilidad al trabajador en caso de que hubiere incurrido en faltas al reglamento y/o punibles, siendo la jurisdicción ordinaria -jurisdicción administrativa y/o  penal-, la encargada de comprobar, previo proceso, la veracidad y fidelidad de la acusación formulada contra el trabajador, y en el caso particular, investigar la afirmación denunciada por la empresa ahora demandada respecto a la cuestionada certificación médica, conforme se mencionó ut supra.