Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2016-S3
Fecha: 29-Feb-2016
Fragmento 3
Alegó que su accionar, no fue del agrado del Gerente General y otras autoridades de la Empresa Minera Colquiri, en consecuencia, le prohibieron, ir al comedor de ingenieros; utilizar el casco blanco que corresponde al personal de grado académico; le cobraron el 100% del comedor, cuando solo debería pagar el 50%; lo acosaron con bajarle el sueldo y quitarle su vivienda y lo amenazaron con llevarlo como sereno al dique de colas; le cancelaron su sueldo solo por veintiocho mitas correspondiente a marzo de 2015; y, le “reubicaron” del cargo de Director Laboral al puesto de Secretario de SIMA.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ʽa) cuando se omite en etapa de admisión del recurso el cumplimiento de alguno de los requisitos y no se subsanan los mismos dentro del plazo de ley, se da lugar al rechazo; y b) si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por Ley, se da lugar a la improcedencia del
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR