Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2016-S3
Fecha: 29-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se lesionaron sus derechos a la inamovilidad laboral y a la petición, por cuanto las autoridades demandadas procedieron a reubicarle del cargo de Director Laboral al puesto de vigilancia de dique de colas, sin tomar en cuenta que gozaba de inamovilidad laboral por ser padre progenitor de una menor de un año de edad. Por otro lado, refiere que no se le brindó una respuesta pronta y oportuna a la nota que presento el 17 de agosto de 2015, en la cual solicitó se dé cumplimiento al acuerdo arribado en la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Oruro.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ʽa) cuando se omite en etapa de admisión del recurso el cumplimiento de alguno de los requisitos y no se subsanan los mismos dentro del plazo de ley, se da lugar al rechazo; y b) si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por Ley, se da lugar a la improcedencia del
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR