SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0214/2016-S2

La Jueza Segunda de Partido y Sentencia de El Alto del departamento de La Paz, por Resolución 04/2016 de 27 de enero, cursante de fs. 52 a 53 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) De acuerdo a las SSCC 0053/2010-R y 1255/2010-R, para valorar los hechos demandados, requiere que el actor demuestre o acredite con la prueba pertinente, la supuesta vulneración que acusa; toda vez que, el fallo o determinación que se asuma, debe obedecer a la certidumbre sobre si en efecto se ha violado o está amenazado el derecho de la locomoción, ya que no es suficiente la manifestación del actor; 2) Asimismo, para acusar la vulneración del derecho a la libertad se debe demostrar los hechos que afectan, con pruebas verificables y ciertas, cuyo valor les será asignado a tiempo de dictarse la Resolución, no siendo suficiente por las partes en audiencia; y, 3) En el presente caso el accionante, sólo se limitó a presentar un escrito de acción de libertad, no asistió a la audiencia a fundamentar oralmente, para que acredite la vulneración de la libertad y locomoción que supuestamente lesionaron las autoridades demandadas. Consiguientemente no existe certidumbre de la transgresión a los derechos fundamentales que acusa, más al contrario, se considera que el accionante está en plena libertad, motivo por el que no asistió a la audiencia, entonces de acuerdo a la línea jurisprudencial señalada se debe “rechazar” la tutela. Asimismo, el Comandante de Cochabamba hizo conocer que el demandado Walter Valda Doria Medina, ex Comandante Departamental de la Policía de Cochabamba, habría fallecido por causa de paro cardiaco.