Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0459/2016-S3
Fecha: 20-Abr-2016
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de su derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones, por cuanto las autoridades demandas, no obstante la existencia de una Sentencia Constitucional Plurinacional -SCP 1747/2013- que ordenó de manera imperativa que se emita una nueva Resolución cumpliendo con la fundamentación y motivación, estos incumplieron dicho mandato y pronunciaron la Resolución ahora impugnada, carente de fundamentación al no haber considerado aspectos que fueron reclamados dentro del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- b)
- `…en cuanto concierne al procedimiento de los recursos de amparo, el Constituyente como el legislador, han previsto la revisión de las sentencias por este Tribunal, de modo que cuando éste se pronuncia, concluye el proceso constitucional; empero antes de ello, el proceso en recurso de amparo se encuentra pendiente, lo que significa que cualquier decisión que se hubiere tomado en ese ínterin y que las partes consideraran indebidas no pueden ser denunciadas a través de otro amparo, dado que se tendrá que esperar el fallo definitivo que goza de calidad de cosa juzgada material’”
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR