SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2016-S2
Fecha: 09-May-2016
II.2.
II.2. Mediante escrito de 7 de octubre de 2015, Daniel Porcel Balderrama, solicitó nueva fecha para audiencia de cesación a la detención preventiva, en razón a que la que se había fijado para el 16 de septiembre de ese año, fue suspendida por falta de notificación a las partes. Proveyendo el 12 de octubre del citado año, a dicha solicitud, Ángel Sánchez Rivero, entonces Juez de instrucción Mixto de Warnes, quien señaló audiencia para el 6 de noviembre de 2015, a horas 10:30; posteriormente, por memorial de 11 del mismo mes y año, dicho imputado pide nuevo señalamiento de audiencia, ya que tampoco se llevó a cabo la referida audiencia por un error en la indicación del día y la fecha, sin que conste providencia en torno a lo proveído por la autoridad judicial sobre esta petición (fs. 6 a 7 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad de pronto despacho
- III.2. En cuanto a la suspensión de la audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.3. Competencia de los Jueces y Tribunales de Sentencia para conocer medidas cautelares
- III.4.
- REVOCAR en todo