SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2016-S2

El Juez Quinto de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 03/16 de 16 de febrero, cursante de fs. 34 a 36, por la que, denegó la tutela solicitada por el representante del accionante, en base a los siguientes fundamentos: i) La presente acción de libertad, tiene origen en la demanda presentada por el impetrante de tutela, en sentido que las autoridades judiciales demandadas, en su condición de Jueces Técnicos del Tribunal Cuarto de Sentencia de ese Departamento, no habrían resuelto el recurso de reposición que formuló contra el proveído de 18 de agosto de 2015, que no dio lugar a la declinatoria de competencia planteada, por existir apelaciones incidentales pendientes de resolución; por lo que, se pidió que la causa sea devuelta al Juez cautelar; así, se alude que, no se resolvió la reposición deducida en el plazo exigido por el art. 402 del CPP; y, ii) No obstante de lo indicado en el punto anterior; del informe de las autoridades demandadas y de las fotocopias adjuntas al expediente tutelar; se evidencia que, el hoy accionante, Nyls Ottoniel Carmona Zambrana, presentó anteriormente, otra acción de libertad, el 10 de diciembre de 2015, ante el Tribunal Décimo de Sentencia del mismo Departamento, contra iguales autoridades y persiguiendo similar objeto; habiendo incurrido en una causal de improcedencia a efectos de su consideración y resolución; es decir que, la acción incoada, fue interpuesta con identidad absoluta de sujetos, objeto y causa, siendo que, se plantearon los mismos hechos fácticos y pretensiones; inhibiendo o impidiendo aquello, al Juez de garantías, ingresar al estudio de fondo de la causa en cuestión, al haber sido ya considerada por el entonces Tribunal de garantías, en su oportunidad.