SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0519/2016-S3

La accionante por medio de sus abogados, en audiencia, ratificó el contenido de la acción de libertad presentada, y ampliándola refirió que el 15 de octubre de 2015 su abogado se apersonó al Ministerio Público para revisar el cuaderno de investigaciones “1549/2015” dentro del caso que sigue contra su esposo; sin embargo, no se le permitió revisar el mismo, puesto que se estaría presentando una resolución de rechazo y el cuaderno de investigaciones estaría en poder del pasante universitario, por lo que después de esperar la llegada de esta persona al finalizar la tarde se le informó que no regresaría, no siendo esa la primera vez que su defensor no tiene acceso al cuaderno de investigaciones.

Posteriormente, el 21 de agosto de 2015 presentó un memorial al Fiscal de Materia hoy codemandado solicitando la reposición del memorial de ampliación de denuncia presentado con anterioridad, a lo cual dicha autoridad providenció que informe el funcionario asignado y auxiliatura, sin otorgarle ninguna solución a su pedido, ni permitir que su abogado revise el cuaderno de investigaciones.

Habiendo hecho conocer este extremo ante el Juez de la causa, el mismo no se pronunció al respecto, por lo que en el libro diario del juzgado no constaba el registro del memorial supuestamente presentado por la autoridad fiscal ahora codemandada; por ello y toda vez que no obtuvo respuesta alguna acudió ante el Consejo de la Magistratura de La Paz, empero, los funcionarios le manifestaron que no pueden dirigirse al juzgado y que debe presentarse una denuncia escrita.