Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 0526/2016-S2
Fecha: 23-May-2016
II.4.
II.4. En el contexto del Acta de la Asamblea de 21 de enero de 2016, correspondiente al mismo Sindicato, se constata que; a raíz de que “Hernán Chura”, Secretario de Hacienda, indicó que no podría entregarles la oficina de hacienda en tanto no reciba la instrucción de su abogado; y, toda vez que está en curso de tramitación los pagos ante la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes (ATT), a fin de no tener más problemas; la asamblea determinó que todos los directivos sindicales deban bajar a las bases, definiendo por lo tanto la conformación de un Comité Electoral para elegir nuevo directorio, determinando que al día siguiente debían entregar sus oficinas (fs. 49 a 50).
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.3. En cuanto a la flexibilización del principio de subsidiariedad frente a vías de hecho
- las vías de hecho, constituyen una excepción a la aplicación del principio de subsidiariedad, por tanto, el control tutelar de constitucionalidad puede ser activado frente a estas circunstancias sin necesidad de agotar previamente otros mecanismos ordinarios de defensa
- III.4. La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela
- III.4.1.Modulación de línea jurisprudencial
- III.2. El derecho de petición: su contenido, alcance y requisitos para su protección de acuerdo a la Ley Fundamental y la jurisprudencia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. En cuanto a la fundamentación y acreditación objetiva de que es cierta y evidente la medida de hecho
- III.3.2.
- Fragmento 23
- III.3.
- III.3.4.
- REVOCAR