SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0527/2016-S3

De los fundamentos invocados tanto por la representante del Ministerio Público a tiempo de exponer sus agravios como de los inmersos en el Auto de Vista cuestionado -supra mencionados-, y realizada la contrastación constitucional se tiene que las autoridades demandadas a tiempo de resolver la impugnación planteada circunscribieron su actuación jurisdiccional a los aspectos cuestionados de la resolución, por lo que no se evidencia que hubieren obrado de forma extra petita como aduce la accionante; correspondiendo denegar la tutela impetrada.

Finalmente, ante la lesión de los derechos a la defensa, y a la propiedad individual, la hoy accionante no argumentó de qué manera los mencionados derechos hubieren sido conculcados; asimismo, respecto a la vulneración a los principios de inocencia y seguridad jurídica, es necesario recordar que según la dogmática procesal constitucional esta jurisdicción acoge la protección de los principios cuando los mismos se encuentran vinculados a los derechos, no siendo posible tutelarlos a través de las acciones de defensa constitucional de forma independiente, correspondiendo en esta reclamación denegar la tutela solicitada.