SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0541/2016-S1
Fecha: 12-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la vulneración del debido proceso en su vertiente de fundamentación, acceso a la justicia y a la propiedad, y a los principios de legalidad, seguridad jurídica y verdad material, por cuanto los Vocales demandados, en la emisión del Auto de Vista 115, declararon la incompetencia en razón de materia de los jueces penales, disponiendo el archivo de obrados del proceso penal seguido por Karina Arias Justiniano contra Marisol Gonzales Loayza, por los delitos de falsedad material, uso de instrumento falsificado y estafa agravada, por considerar que la acción penal tuvo por hecho generador la suscripción de dos contratos de transferencia de lotes de terreno cuyos desacuerdos en su cumplimiento, tendrían que ser resueltos por los jueces en materia civil, no correspondiendo su procesamiento en la vía penal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.4.
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17