SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0553/2016-S3
Fecha: 16-May-2016
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante alega la lesión de los derechos invocados en la acción de amparo constitucional interpuesta, debido a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de asesinato, planteó un incidente de nulidad y actividad procesal defectuosa por defectos absolutos, por lo que el Tribunal de primera instancia se declaró incompetente; así, los Vocales demandados, declararon inadmisible el recurso de apelación presentado por su persona, concluyendo que debió interponer recurso de reposición, sin fundamentar ni motivar su decisión.
De lo obrado, se tiene que por memorial presentado el 27 de marzo de 2015, el accionante interpuso incidente de nulidad y actividad procesal defectuosa por defectos absolutos (Conclusión II.1.). Posteriormente, mediante determinación de 28 de abril de ese año, el Tribunal Primero de Sentencia Penal departamento de Chuquisaca, sin ingresar al análisis de fondo, se declaró incompetente para conocer y sustanciar el referido incidente (Conclusión II.2.).
Asimismo, el 5 de mayo de 2015, el accionante presentó apelación incidental contra la Resolución de 28 de abril de igual año (Conclusión II.3.), pidiendo sea declarada procedente y se disponga que el Tribunal a quo emita una determinación sobre el fondo del reclamo, alegando los siguientes agravios:
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho a la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- 3)
- i)
- ii)
- CONFIRMAR