SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0598/2016 S1
Fecha: 30-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó la vulneración de su derecho al trabajo, a una vida digna, a la familia, a la inamovilidad laboral, a la no discriminación y a la estabilidad laboral justa y remunerada; debido a que, al encontrarse con detención domiciliaria dentro de un proceso penal en su contra, solicitó a la empresa suspensión de su contrato de trabajo razón por la cual la entidad demandada aceptó su solicitud pero le obligó hacer uso de sus vacaciones, extremo que ocasionó que recurra ante la Jefatura Departamental de Trabajo de Tarija dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social que emitió la Conminatoria de reincorporación J.D.T.T. 279/15 de 21 de septiembre de 2015, ordenando a la entidad ahora demandada a la reincorporación del accionante más el pago de los salarios devengados, derechos sociales; sin embargo, hasta la presente fecha no se dio cumplimiento a la misma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.5
- II.6
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.3. Del derecho al trabajo
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR