SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0611/2016-S1

El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus  elementos motivación y fundamentación; a la valoración de la prueba y el acceso a la tutela judicial y efectiva, debido a que, dentro del proceso disciplinario seguido en su contra la Jueza Tercera Disciplinaria de la Oficina Departamental del Consejo de la Magistratura de La Paz emitió Resolución Disciplinaria 72/2015 de 3 de junio, determinando suspensión de un mes de sus funciones sin goce de haberes, sin haber tomado en cuenta que los descargos presentados no recibieron ninguna ponderación, como tampoco explicaron de manera congruente las razones del por qué asumieron dicha decisión; y, ante evidente vulneración de derechos y garantías interpuso apelación; empero, los miembros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura –codemandados– por Resolución SD-AP 392/2015 de 7 de octubre, resolvieron confirmar la Resolución Disciplinaria impugnada, manteniendo y consintiendo las lesiones de primera instancia, pues no observaron la falta de principio de objetividad en el proceso disciplinario, entre otros aspectos que no fueron respondidos en segunda instancia.