SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0638/2016-s1

El accionante, en uso de su derecho a la defensa material ampliando los argumentos de la demanda, manifestó que:  a) En el proceso penal que se le sigue no existen víctimas múltiples y se mantienen en su contra riesgos procesales que fueron declarados inconstitucionales, con el único fin de no otorgar la cesación a su detención preventiva; b) Expuso en sus solicitudes, la línea jurisprudencial respecto a la cesación a la detención preventiva, en sentido de que la misma procede por el simple transcurso del tiempo; c) En su caso no son aplicables las modificaciones señaladas por la Ley 586; d) Adjuntó los instructivos 13/2014 y 14/2014 emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia, respecto a la aplicación de la Ley señalada ut supra en relación a los plazos procesales y el principio de celeridad; y, e) Cumplió el máximo de la condena para los delitos que se le acusan, y si tuviera condena habría acudido al Juez de Ejecución Penal.