Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0691/2016-S3
Fecha: 14-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que las autoridades hoy demandadas, lesionaron sus derechos, al debido proceso, a la “igualdad jurídica” y a la justicia debido a que a través de Auto de Vista 323 se confirmó el Auto interlocutorio 44/2015, que declaró probado el incidente de nulidad por defectos absolutos presentado por la tercera interesada -por falta de control jurisdiccional y emisión de la imputación formal-, sin realizar una adecuada fundamentación e inobservando la jurisprudencia constitucional al asumir a los fines del control jurisdiccional que los plazos de la etapa preliminar se cumplen de manera automática sin previa conminatoria de la autoridad jurisdiccional al Fiscal de Materia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- improcedencia
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- estableciendo el nexo de causalidad entre éstos y la interpretación impugnada
- muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- CONFIRMAR