SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0746/2016-S3
Fecha: 24-Jun-2016
II.2.
II.2. Mediante nota con cite: MEFP/VPSF/DGP/USR 326/2015 de 18 de noviembre, Mario Alberto Guillén Suárez, Viceministro de Pensiones y Servicios Financieros -ahora demandado-, el 20 del mismo mes y año, dio respuesta a “nota previa” del accionante; y además, adjuntó informe UCC-EM 630/2015 de 9 de octubre, de cuyo contenido se extrae lo siguiente: 1) La Constancia de Aportes 0001217 de 24 de febrero de 2010, fue notificada al accionante el 10 de marzo de igual año, quien aceptó el contenido de la misma, firmando el formulario de aceptación en igual fecha; 2) El hoy accionante señaló estar conforme con la Constancia de Aportes 0001217, y que por tanto, autorizó la emisión del Certificado de Compensación de Cotizaciones; y, 3) El ahora accionante no interpuso recurso alguno en el tiempo que la norma establece, por lo que se emitió el Certificado de Compensación de Cotizaciones por Procedimiento Manual Tipo de CC, mensual 0036553, el cual fue registrado en la Superintendencia de Pensiones y Seguros, actual Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros (fs. 2 a 5).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR