Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0768/2016-S3
Fecha: 04-Jul-2016
II.3.
II.3. Mediante memorial presentado de 27 de octubre de 2015, ante la autoridad demandada, el accionante solicitó resolución fundamentada y motivada, por cuanto no se respondió a su solicitud de nulidad de proceso disciplinario (fs. 13), siendo atendido por carta de 3 de noviembre del referido año, señalando que se dio respuesta mediante carta de 26 de octubre de ese año, ratificándose en la misma, “…respuesta que no merece ninguna motivación y fundamentación, pues no se está ingresando a analizar el fondo de su petitorio” (sic); con nota de recepción del 12 de igual mes y año (fs. 14).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Habiéndose presentado la petición respetuosa, la autoridad no la responde dentro de un plazo razonable
- …el núcleo esencial de este derecho radica en la obtención de una respuesta formal y pronta a lo que se tiene peticionado
- De acuerdo a lo expuesto, se concluye que el derecho de petición involucra una respuesta fundamentada, en base a los puntos exigidos por el requirente, ya sea en forma negativa o positiva
- III.2. Análisis del caso concreto
- no la modificación o ampliación de los hechos, pues esto provocaría que la parte demandada se encuentre ante una nueva demanda de amparo
- CONFIRMAR