SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0777/2016-S3
Fecha: 04-Jul-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que las autoridades demandadas, lesionaron sus derechos al acceso a la justicia, a la impugnación y al debido proceso, así como la inobservancia de los principios de seguridad jurídica y verdad material, alegando que al haberse dispuesto improcedente la declaratoria de nulidad con la notificación de la Sentencia 786/2001 de 18 de diciembre, se interpretó el art. 29 del CC de manera formalista e incorrecta, desconociendo la irrenunciabilidad del domicilio, sumado al hecho de habérsele negado el derecho a ordinarizar el proceso coactivo, argumentando que fue presentado de manera extemporánea realizando un cómputo incorrecto al previsto por el art. 490 del CPC, dado que existía una apelación que no fue resuelta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- 3) Qué derechos fundamentales han sido lesionados con dicha interpretación
- CONFIRMAR