Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2016-S2

Fecha: 08-Ago-2016

II.3

II.3. Mediante memorial de 8 de abril de 2016, presentado por Ángel Antonio Zuleta, solicitando se dicte resolución de cesación a la detención preventiva conforme al art. 239.3 del CPP, con duración de veinticuatro meses de detención preventiva fundamentado su pedido en los arts. 22 y 23 de la CPE; 7, 221 y 239.3 del citado Código (fs. 8 a 12 vta.).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.3. Petitorio
a)
denegó
II.1.
II.2.
II.3
II.4
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: presupuestos de activación
III.2. Sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
La jurisprudencia constitucional a través de la SC 0008/2010-R de 6 de abril, ha señalado que la acción de libertad: ‘…es el medio idóneo y eficaz para conocer y restituir cualquier tipo de lesión o vulneración que pueda atentar al derecho a la vida, la libertad o constituir una persecución o procesamiento indebido que atente o ponga en peligro el derecho a la libertad, cuando de acuerdo a las circunstancias concretas, a pesar de existir mecanismos de protección específicos y establecidos por la ley procesal vigente, estos resulten ser evidentemente inoportunos o inconducentes, de manera tal que esta acción de defensa, por la urgencia de la situación, se configura como el medio más eficaz para restituir los derechos afectados; empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
III.3. Análisis del caso concreto
: CONFIRMAR en todo