SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0758/2016-S1

El accionante alega lesionados sus derechos al debido proceso, a la vivienda digna, al trabajo y a la “seguridad jurídica”; toda vez que, dentro del proceso sumario civil de desalojo de vivienda, seguido en su contra la Jueza a quo declaró probada la demanda, sin fundamento jurídico, con errada apreciación de la prueba y equivocada interpretación de la norma, menos consideró que el contrato base                 de la demanda, fue suscrito bajo amenaza y mediando vicio de consentimiento; por lo que, es carente de los requisitos de validez al no haber sido suscrito por                    el propietario del predio, el objeto del contrato debió ser de una vivienda y no así                    de un lote de terreno; además, de que no reconoció las mejoras introducidas;                   por su parte, la Jueza ad quem confirmó tal fallo con el mismo entendimiento errado, limitándose a señalar que se dio cumplimiento a las normas procesales                    y sustantivas; y, el Tribunal de casación, actuó de manera formal, en desconocimiento de la jurisprudencia que establece la prevalencia de la verdad material sobre la formal, existiendo mandamiento de lanzamiento que amenaza a su familia.