SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0761/2016-S1

Haciendo referencia al tema la SCP 0445/2016-S2 de 9 de mayo, se expresó lo siguiente: “Sobre las medidas de hecho, en la SCP 0496/2014 de 25 de febrero, señaló lo siguiente: ‘La  jurisprudencia constitucional respecto a medidas de hecho o justicia por mano propia y sus presupuestos de activación, fueron desarrolladas a través del entendimiento asumido en la SCP 0998/2012 de 5 de septiembre, que estableció que la tutela de derechos fundamentales a través de la acción de amparo constitucional frente a estas vías de hecho, tiene dos finalidades: «a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia; en ese orden, a partir de estas dos finalidades y dentro del alcance de los presupuestos de activación de la acción de amparo constitucional como mecanismo idóneo para la eficacia tanto vertical como horizontal de derechos fundamentales, las vías de hecho se definen como el acto o los actos cometidos por particulares o funcionarios públicos, contrarios a los postulados del Estado Constitucional de Derecho por su realización al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia, afectando así derechos fundamentales reconocidos por el bloque de constitucionalidad, por lo que al ser actos ilegales graves que atentan contra los pilares propios del Estado Constitucional de Derecho, de acuerdo al mandato inserto en el art. 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción de amparo constitucional, es un medio idóneo para la tutela eficaz, pronta y oportuna de los derechos fundamentales lesionados como consecuencias de vías de hecho»’.