SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0779/2016-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 01/2016 de 2 de marzo, cursante de fs. 220 a 222 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos:   i) De acuerdo a la problemática planteada se evidencia que los actos denunciados son estrictamente procesales, se refieren a la no aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes, debiendo aplicarse en su lugar el ordinario por haberse revocado a través del Auto de Vista 244, la Resolución de medidas cautelares -531/15-, donde se dispuso la aplicación de procedimiento inmediato;  ii) Se le habría coartado la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa dentro de un proceso ordinario en el que hubiera tenido seis meses conforme a procedimiento; iii) Al no haber sido denunciado el Auto de Vista 244 como acto ilegal o indebido procesamiento, se establece que la detención preventiva se encuentra dentro de los parámetros legales previstos; y, iv) Los actos denunciados no tienen ninguna relación directa con el derecho a la libertad o vida del accionante ya que los actos denunciados no son causales que determinaron la detención preventiva del mismo, por lo que corresponde impugnar los mismos a través de los recursos ordinarios y solo en defecto de éstos recurrir a la vía constitucional pero por medio del amparo constitucional.