SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0915/2016-S3
Fecha: 30-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante alega que fue lesionado su derecho a la propiedad privada, indicando que dentro del proceso ordinario de nulidad de venta seguido en su contra, el Juez de la causa emitió Sentencia disponiendo que los demandantes restituyan la fracción y/o parte del inmueble que detentan ilegalmente a su favor, fallo que luego de ser ejecutoriado dio lugar a que se libre mandamiento de desapoderamiento; empero, tras ser ejecutado el mismo desapoderando a los ocupantes del inmueble, estos volvieron a ingresar al lugar empleando medidas de hecho, por lo que acudió al Juez de la causa solicitando la emisión nuevo mandamiento de desapoderamiento, petición que fue rechazada por la autoridad jurisdiccional, arguyendo que había perdido competencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR