SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0816/2016-S1

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 22 de 15 de abril de 2016, cursante de fs. 248 a 250 vta., concedió la tutela impetrada, disponiendo que las autoridades demandadas resuelvan la apelación formulada contra el Auto Interlocutorio 5 de 14 de mayo de 2015, y denegó la tutela respecto a los terceros interesados, en base a los siguientes fundamentos: i) Analizando la instancia de acción de amparo constitucional, se estableció que efectivamente existe una demanda penal iniciada contra el accionante por los presuntos delitos de estelionato y estafa; ii) Se evidenció que se presentó recurso de apelación en contra del Auto Interlocutorio 5/2015, que resolvió un incidente de nulidad por violación al debido proceso y su homólogo 6/2015 de la misma fecha, que resolvió otro incidente por aprehensión ilegal del cual habría sido víctima; iii) El accionante habría presentado en apelación; “…que la primera apelación, vale decir, del Auto interlocutorio Nro. 6., de fecha 14 de Mayo del 2015, que resolvió el incidente por aprehensión ilegal habría sido resuelto por la Sala Penal Primera, de este Tribunal Departamental de Justicia a través de Auto de vista Nro. 167., de fecha 31 de Julio del 2015, también se evidencia de los datos del procesado que la segunda apelación, vale decir, del Auto interlocutorio Nro. 05., del 14 de Mayo del 2015, habría sido sorteado y radicado en la Sala Penal Tercera de este Tribunal Departamental de Justicia, instancia judicial de apelación de debió haber resuelto la citada   apelación…” (sic); iv) Con relación al Auto Interlocutorio 6/2015 –incidente por aprehensión ilegal–, a través del Auto de Vista 80 emitido por la Sala Penal Tercera del mencionado Tribunal, ya habría sido resuelta por homologo  Primero, a través del Auto de Vista 167; pero de manera errónea nuevamente fue dilucidad por los ahora demandados pronunciándose sobre dicho incidente; y, v) Claramente se encuentra vulnerado el derecho del accionante al debido proceso en su vertiendo del derecho al recurso, a la apelación y la resolución conforme al art. 180 de la CPE.