SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0816/2016-S1
Fecha: 01-Sep-2016
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente derecho al recurso y su resolución y a la tutela judicial efectiva; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue por los delitos de estafa y estelionato, presentó dos incidentes uno de nulidad de aprehensión y otro de nulidad por violar al debido proceso al no informar al Juez cautelar; sin embargo, las autoridades demandadas, no habrían dado respuesta al último incidente planteado, ya que en el Auto de Vista 80 que pronunciaron, no hacen referencia al último incidente impetrado –violación al debido proceso–, sino a uno anterior que ya fue resuelto por la Sala Penal Primera, hecho que lesiona sus derechos y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 12
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.4. Sobre el derecho a la tutela judicial efectiva
- III.5. Análisis del caso concreto
- vemos que el fundamento del Ministerio Público para ordenar la aprehensión del imputado se basa en que era necesaria la presencia del imputado en la investigación…
- CONFIRMAR