Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2016-S3
Fecha: 08-Sep-2016
3)
3) Del certificado médico forense se “…pone en manifiesto la presencia de desgarro antiguo de himen (mayor a 10 días) que demuestra que es del tipo de los que se producirían por la introducción dentro de la vagina de un objeto…” (sic). Asimismo, del dictamen pericial genético se tiene que “…la muestra remitida corresponde a la propia víctima…” (sic), por lo que informó que no pudo realizarse el examen pericial de las muestras del legrado realizado a la víctima solicitado para determinar la paternidad del accionante; y,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Falta de idoneidad del control jurisdiccional ejercido por jueces de instrucción en lo penal para revisar el fondo de las resoluciones fiscales de ratificación o revocatoria de sobreseimiento
- En particular en lo relativo al contenido de fondo,
- III.3. Principio de congruencia: entendimiento
- III.4. Análisis del caso concreto
- 3)
- 4)
- III.4.1. Respecto a la falta de fundamentación alegada
- PRESUNTAMENTE
- CONFIRMAR