SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2016-S3
Fecha: 08-Sep-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación de una persona sorda y muda, en audiencia de medidas cautelares se determinó que asuma su defensa en libertad; sin embargo, semanas después dio a conocer al Ministerio Público la realización de un aborto a la supuesta víctima por lo que después de hacerse los análisis periciales correspondientes al ácido desoxirribonucleico (ADN), se determinó que esta nunca estuvo embarazada.
Por lo referido, la Fiscal de Materia asignada al caso dictó Resolución de sobreseimiento puesto que los elementos colectados eran insuficientes para sustentar el juicio oral; empero, el 22 de abril de 2016, la autoridad ahora demandada emitió la Resolución Jerárquica 013/2016, revocando la citada resolución y ordenando a la Fiscal de Materia presentar acusación por el delito de violación en el plazo de diez días, en base a la presunción de autoría del delito imputado por parte del accionante, señalando que de un desfile identificativo se le reconoció ingresando al domicilio de la víctima.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Falta de idoneidad del control jurisdiccional ejercido por jueces de instrucción en lo penal para revisar el fondo de las resoluciones fiscales de ratificación o revocatoria de sobreseimiento
- En particular en lo relativo al contenido de fondo,
- III.3. Principio de congruencia: entendimiento
- III.4. Análisis del caso concreto
- 3)
- 4)
- III.4.1. Respecto a la falta de fundamentación alegada
- PRESUNTAMENTE
- CONFIRMAR