SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2016-S3

Olvis Eguez Oliva, Fiscal Departamental de Pando, en audiencia a través de sus representantes, manifestó que: a) El accionante no relacionó los hechos denunciados con el derecho invocado para hacer posible la concesión de la tutela; b) No se vulneró la presunción de inocencia por la utilización del término “presunto” y respecto a la motivación alegada como derecho lesionado se tiene que la Resolución impugnada determina con claridad las razones tanto de hecho como de derecho que sustentan la decisión asumida; y, c) El accionante pretende por medio de esta acción tutelar que se valoren aspectos relativos a la comisión del hecho delictivo siendo que esa no es atribución del Juez o Tribunal de garantías constitucionales.