Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0946/2016-S3
Fecha: 13-Sep-2016
ii)
ii) El acta de alcohotest, fue cuestionada en el fondo y en la forma, dado que existe incoherencia en los datos de la hora, inexistencia de firmas y rúbricas del oficial de testigo en el documento original (cuando en los hechos nunca se le realizó la prueba de sangre), debiéndose procederse a un test de alcoholemia y no así a un alcohotest; además, no se identificó exactamente a la persona procesada y sometida al citado control, vulnerándose el debido proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como obligación del juzgador
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- b)
- CONFIRMAR