Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0946/2016-S3
Fecha: 13-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación de las resoluciones, a ser juzgado dentro de un plazo razonable, sin dilaciones indebidas y en igualdad de oportunidades; a la defensa; y a adquirir educación superior, señalando que las autoridades hoy demandadas dispusieron su baja definitiva de la ANAPOL en base a una prueba obtenida ilícitamente, dado que según el Reglamento del Régimen Disciplinario de las Unidades Académicas de Grado de la UNIPOL, correspondía la procedencia de un test de alcoholemia y no así un alcohotest, además de no haber respondido a cada uno de los puntos alegados en su recurso planteado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como obligación del juzgador
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- b)
- CONFIRMAR