SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0973/2016-S3
Fecha: 16-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante, denunció que la autoridad fiscal demandada sin considerar la representación realizada por el Investigador asignado al caso -que señala que no se pudo efectuar la citación para que preste su declaración informativa-, emitió mandamiento de aprehensión en su contra, entregando el mismo al denunciante y su abogado -ahora codemandados- para su ejecución; y no obstante, haberse apersonado y pedir a la autoridad fiscal en reiteradas oportunidades se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión, no obteniendo respuesta alguna, acudió ante el Juez que ejerce control jurisdiccional, quien otorgó el plazo de setenta y dos horas a la mencionada Fiscal para que informe sobre dichos aspectos; empero, hasta la fecha de interposición de la acción tutelar -1 de junio de 2016- no presentó el mismo, encontrándose vigente el mandamiento de aprehensión pudiendo ser ejecutado en cualquier momento.
- acción de libertad
- NO SE PUDO EFECTUAR MI LEGAL CITACIÓN
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Primer supuesto:
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR