SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0979/2016-S3

El accionante a través de su representante considera como lesionados sus derechos a la “…tutela efectiva en su rama de motivación de los fallos y la congruencia entre la motivación y el fallo” (sic), al debido proceso; y, los principios de seguridad jurídica y “…congruencia en las resoluciones judiciales” (sic), sin citar norma constitucional alguna.   

El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos a la “…tutela efectiva en su rama de motivación de los fallos y la congruencia entre la motivación y el fallo” (sic), al debido proceso; y, los principios de seguridad jurídica y “…congruencia en las resoluciones judiciales, puesto que sin fundamentación, motivación ni congruencia, desconociendo principios favorables al trabajador, con incorrecta valoración de la prueba y aplicación normativa, los Magistrados hoy demandados casaron el Auto de Vista 335 de 23 de octubre de 2014, que confirmó la Sentencia 409 de 9 de diciembre de 2009 pronunciada dentro de un proceso laboral que interpuso como consecuencia de la decisión de terciarización de actividades laborales de la institución ahora tercera interesada con la que mantuvo una relación laboral, hecho que motivó su renuncia, y en la que continúo trabajando cumpliendo las mismas actividades, mediante la firma de contratos simulados de orden civil.