SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2016-S3

Conforme a la solicitud de la parte accionante, el Juez de garantías autorizó la intervención de María Teresa Camacho, esposa del hoy accionante, quién manifestó que: a) Los “…hermanos Argote…” (sic), les vendieron los terrenos teniendo conocimiento que los mismos serían destinados a una granja avícola, pero además, fueron los vendedores quienes ofrecieron los accesos; b) El codemandado Encarnación Argote Barbolin, les ofreció caminos de acceso por un lado y por otro, afirmando que nadie diría nada, señalando además, que de no haber sido así, no habría invertido en un terreno sin caminos de acceso; c) Mientras los “…hermanos Argote…” (sic) trabajaban en la granja dando alimento y sus hijas recogiendo los huevos, no hubo problema de que los niños se enfermaran y ahora que hay otra gente trabajando formulan sus observaciones y bloquean, impidiendo el desenvolvimiento de su trabajo; y, d) El problema fue originado por la pelea entre las jovencitas, aclarando que los demandados les obligaron a sacarlas y que ellas trabajan medio tiempo y luego estudian.