Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2016-S3
Fecha: 26-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad de tránsito y de locomoción, al trabajo, a la propiedad privada y al principio a la seguridad jurídica, afirmando que es propietario de una granja avícola que funciona en sus terrenos, que resultó afectada por medidas de hecho ininterrumpidas, consistentes en el cavado de zanjas y obstrucción con espinos del camino de ingreso y salida, impidiendo el tránsito vehicular y peatonal de su persona y sus dependientes, hechos acompañados de actos de hostigamiento y amenazas, realizados por los ahora demandados y que le provocaron pérdidas económicas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional no es la vía adecuada para dirimir derechos o hechos controvertidos
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR