SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0001/2017-S2

Considerando que el accionante demandó puntualmente la aplicación de medidas cautelares, análogas a las concedidas al coimputado Ariel Orlando Leniz, en virtud a ello, argumentó que las autoridades demandadas obligaron a que asista a la audiencia de apelación de medidas cautelares; sin que éste sea un requisito exigible, pues sus abogadas tenían poder legal de representación, pues le ocasionaron gastos de traslado, pues a su costa, debió costear pasajes y viáticos de su escolta; al margen de que omitieron fundamentar y motivar la resolución de segunda instancia en lo relativo al riesgo procesal prescrito por el art. 234.8 del CPP, en los términos impuestos por el art. 124 del mismo Código, a raíz de ello obstaculizaron que pueda ejercer su derecho al trabajo, con los perjuicios económicos que conlleva; al margen de que la negativa suscitada deriva de la nula razón de los principios de igualdad y proporcionalidad.