SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2017
Fecha: 24-Oct-2017
genera como efecto en el modelo de Estado, la consagración de un pluralismo de fuentes jurídicas, aspecto que implica la superación del Estado monista
De las prácticas ancestrales para la solución de los conflictos internos dentro de una comunidad y la aplicación de sus sistemas normativos internos para dicho fin, surge el pluralismo jurídico; así, la Constitución Política del Estado, a partir del reconocimiento de los derechos de las NPIOC, permite que los distintos sistemas jurídicos de estos pueblos y naciones integren el sistema jurídico del Estado; en efecto, el art. 30.II. 5 y 14 de la CPE, consolida el pluralismo jurídico y por lo tanto: “…genera como efecto en el modelo de Estado, la consagración de un pluralismo de fuentes jurídicas, aspecto que implica la superación del Estado monista; en este orden, en mérito a este aspecto, se tiene que el orden jurídico imperante en el Estado Plurinacional de Bolivia está conformado por dos elementos esenciales: a) La Constitución como primera fuente directa de derecho; y, b) Las normas y procedimientos de las Naciones y Pueblos Indígena Originario Campesinos, también como fuente directa de derecho” (SCP 1227/2012 de 7 de septiembre) (el resaltado corresponde al texto original).
En el marco de lo señalado precedentemente, el art. 179.II de la CPE, establece que: la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena originario campesina gozarán de igual jerarquía”, precepto constitucional que permite comprender que la jurisdicción indígena originario campesina y la ordinaria gozan de la misma jerarquía, por lo que en virtud al principio de igualdad jerárquica, surge la prohibición de ejercer subordinación o sometimiento de la una respecto a otra, sino que, el espíritu del constituyente, busca la coexistencia de estos sistemas jurídicos en igualdad de condiciones y jerarquías, cuyas decisiones se caracterizan por ser de cumplimiento obligatorio y por gozar de la misma autoridad.
El ejercicio de la jurisdicción indígena originario campesina, al igual que otras jurisdicciones, se desarrolla dentro del límite de la vigencia de los derechos fundamentales. Al respecto, la SCP 0300/2012 de 18 de junio, señaló que: “…la jurisdicción indígena originaria campesina, al igual que las demás jurisdicciones, se encuentra limitada por el respeto de los siguientes derechos a la vida, a la defensa y demás derechos y garantías establecidas por la Norma Fundamental (art. 190.II de la CPE), debiendo añadirse, además, a los derechos contenidos en los tratados internacionales sobre derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad”
- conflicto de competencias jurisdiccionales
- I.1.
- I.
- I.3. Petitorio
- I.4. Alegaciones de la autoridad de la jurisdicción ordinaria
- I.5. Admisión y notificaciones
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- .
- III.1. El ejercicio de la jurisdicción indígena originaria campesina y sus límites
- del derecho a la libre determinación de los pueblos indígena originario campesinos reconocido en la Ley Fundamental y los instrumentos internacionales, se desprende y fundamenta el reconocimiento de los sistemas normativos de los pueblos indígena originario campesinos, de sus instituciones propias y sus procedimientos, por ende, el ejercicio de jurisdicción por parte de las autoridades indígenas, a través de sus procedimientos e institución propias y bajo sus sistemas normativo. En cuyo contexto, los pueblos indígena originario campesinos en ejercicio de su derecho a la libre determinación, tienen derecho a resolver sus conflictos internos de acuerdo con sus normas, procedimientos e instituciones, los que en el marco del Estado Plurinacional, son reconocidos con igual valor jurídico, de tal forma cuentan también con la facultad de hacer cumplir sus resoluciones y hacer valer sus decisiones frente a los demás órganos e instituciones estatales, entre ellos, las autoridades de otras jurisdicciones
- genera como efecto en el modelo de Estado, la consagración de un pluralismo de fuentes jurídicas, aspecto que implica la superación del Estado monista
- III.2. El conflicto de competencias jurisdiccionales y los ámbitos de vigencia de la jurisdicción indígena originario campesina
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- a)
- c)
- III.3. Análisis del caso concreto
- “…en correspondencia con una interpretación sistémica y teleológica de la Ley Fundamental, es importante recordar que en virtud de la libre determinación de los pueblos indígena originario campesinos (art. 2 de la CPE), cada uno de ellos tiene su sistema jurídico acorde con su cosmovisión, con su cultura, tradiciones, valores, principios y normas, en virtud de ello determinan qué hechos o asuntos resuelven, deciden o sancionan, adquiriendo la competencia para conocer los hechos y asuntos que siempre han conocido y resuelto, así como para decidir en cuáles deciden intervenir y cuáles derivarlos a otra jurisdicción”
- COMPETENTE