SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1020/2017-S3
Fecha: 04-Oct-2017
denegó
El Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 270/2017 de 6 de septiembre, cursante de fs. 13 a 15, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) Al presentarse una denuncia ante la Policía por parte de Eleuterio Benigno Mayta -padre de la exconcubina del accionante- debido a las agresiones que había sufrido, se procedió al arresto del hoy accionante, toda vez que se individualizó al presunto autor, arresto que duró seis horas; ii) El accionante fue trasladado a dependencias del Ministerio Público por miembros de la FELCV, en cumplimiento de un mandamiento de aprehensión, emitido dentro del caso 662/2017, por la comisión de otro ilícito penal -violencia familiar o doméstica-, por lo que aún se encuentra detenido por dicho mandamiento y no así por el arresto ejercido por los funcionarios policiales; y, iii) Si el accionante consideraba que su detención fue indebida, debió denunciar no solo a la Fiscal de Materia que dispuso su aprehensión, sino también contra funcionarios policiales de la FELCV.
Por su parte, el Juez de garantías señaló que el funcionario policial “Ticona”, no fue demandado en esta acción de defensa, además, que su presencia se debe únicamente porque fue quien trasladó al accionante a la presente audiencia; en ese sentido se tiene por aclarada la solicitud, ya que no impetró complementación o enmienda.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Participación del tercero interviniente
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad Jurisprudencia reiterada
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR