Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1072/2017-S3
Fecha: 18-Oct-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes considera que su derecho a la libertad se encuentra en peligro latente, toda vez que pese a su asistencia a las audiencias señaladas para prestar su declaración informativa dentro del proceso penal que fue ampliado en su contra, las mismas fueron suspendidas a instancia de la representación fiscal, arguyéndose excesiva carga procesal; pero a solicitud de la parte querellante -hoy codemandada- se dispuso de manera ilegal e indebida la expedición de orden de aprehensión en su contra, actuado que fue recabado por la referida parte procesal.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso del inicio de la investigación, corresponde ser denunciadas ante el juez cautelar de turno. En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal; es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos.
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR