Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1076/2017-S3
Fecha: 18-Oct-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 10/2017 de 18 de septiembre, cursante de fs. 68 a 71, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Wilson Magne Choque contra Raúl Zapana Luna, Florencio Cochi Surco, Jorge Rojas Salgueiro, Fortunato Ilasaca, Eusebio Mamani Tola, Mario Paredes, Ilarion Jaimes, Clemente Chui, Carmen Torrico, Ruth Hunyta, Benedicto Mamani y Juan Huanca.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el ámbito del amparo constitucional como garantía de derechos fundamentales, no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos, pues esto corresponderá -de acuerdo al caso- a la jurisdicción judicial ordinaria o administrativa, cuyos jueces, tribunales o autoridades de acuerdo a la materia, son las facultadas para conocer conforme a sus atribuciones específicas las cuestiones de hecho.
- el
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR