SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1078/2017-S2
Fecha: 09-Oct-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso con relación a la debida fundamentación y congruencia; acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva, debido a que en ejecución de sentencia del proceso laboral que siguió contra MUSEPOL, una vez solicitado se practique la liquidación de sueldos devengados y demás derechos colaterales, la autoridad judicial de primera instancia mediante Auto de 5 de octubre de 2016, declaró no ha lugar su petición; y, formulado recurso de apelación contra dicho fallo, el mismo fue confirmado por los Vocales demandados a través del Auto de Vista 058/2017; decisorios ambos carentes de fundamento y motivación, que además mal interpretaron la Sentencia 232/2013 que le favorecía y de la que devinieron derechos que tienen calidad de cosa juzgada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones como componente del debido proceso
- III.2. La acción de amparo constitucional no constituye una instancia de revisión de la jurisdicción ordinaria
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR