SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2017-S2

Maribel Jiménez Claure, Jueza de Instrucción Penal Segunda de Montero del departamento de Santa Cruz, en suplencia legal de su similar Primero, mediante en audiencia, señaló; 1) Los memoriales de solicitud de consideración del perdón judicial que presentó la parte accionante fueron tres y no así como menciona en audiencia, además en dichas solicitudes no adjunto el Registro de Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), para que señale que no ha tenido ningún otro proceso o que haya sido condenada por otro delito, solo pide que se libre mandamiento de libertad sin que se haya considerado en audiencia su petitorio, no pudiendo omitir ese requisito; 2) En audiencia de procedimiento abreviado no contaba con los requisitos como ser el REJAP, y para considerar el perdón judicial, mismo que jamás fue exhibido en dicha audiencia como hace mención la abogada de la accionante, en vista que sin este requisito no se lo podía otorgar su petitorio; 3) El 28 de “agosto” de 2017, admitió el certificado de antecedentes penales, presentado por la accionante donde  recién se señalo una audiencia para la consideración del perdón judicial; y, 4) Por lo que en ningún momento fue detenida ilegalmente ni tampoco perseguida ya que la accionante ha sido detenida con un mandamiento de detención preventiva emitida por una autoridad competente y posteriormente se encontró detenida formalmente con un mandamiento de condena, ahora que la defensa no haya promovido por negligencia no es atribuible a su autoridad.