SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1100/2017-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica y a la defensa, alegando que dentro la demanda de divorcio absoluto iniciado en su contra por Martha Fornari Gutiérrez, planteó incidente de división y partición de bienes gananciales, en la que los testigos que propuso fueron rechazados por Corali Cuellar Rodríguez, Jueza Pública de Familia Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, manifestando que no eran parte del proceso; además, que basó sus decisiones en el Código de Familia abrogado estando ya vigente el Código de Familias y Proceso Familiar desde el 19 de febrero de 2014; asimismo, los Vocales Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia Primera, no realizaron una correcta valoración de los documentos presentados como prueba por ambas partes, toda vez que, declararon los bienes inmuebles inscritos en Derechos Reales bajo la matrículas computarizadas 70119900075613 Unidad Vecinal 54 Manzana 24, 7011990008292 ubicado en la calle Ballivián y 7011990045853 Manzana 41, de la calle Sumuque, como bienes propios de Martha Fornari Gutiérrez, cuando éstos fueron adquiridos dentro del matrimonio con créditos obtenidos de diferentes entidades financieras y cancelados con la comunidad de gananciales pese a no haber demostrado en todo el proceso del porque serían bienes propios; ya que, no explicó trabajo conocido, la forma como los obtuvo o si los recibió en donación o testamento, menos demostró la procedencia del dinero para adquirirlos.