SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1114/2017-S1

En ese estado de cosas, encontrándose en etapa de revisión la acción de libertad interpuesta, el peticionante el 3 de julio del año en curso, es decir exactamente una semana después de interponer la acción de libertad señalada en el párrafo anterior, nuevamente activó la jurisdicción constitucional a través de la presente acción de amparo constitucional con los mismos términos que la primera, concurriendo la triple identidad con relación al expediente 19956-2017-40-AL, toda vez que: i) Los sujetos o partes procesal, en ambas acciones de defensa son las mismas; vale decir, Gustavo Ricardo Crespo Cabrera –ahora impetrante de tutela- contra Ximena Katty Joaniquina Bustillos, Germán Apolinar Miranda Guerrero y Juan Urbano Pereira Olmos Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando –ahora demandados-; ii) El objeto o pretensión del peticionante, en ambas acciones es que se deje sin efecto el Auto de Vista de 7 de enero de 2017 y se emita una nueva resolución; y iii) La causa o motivo; es decir, los hechos fácticos que sirven de fundamento para la demanda como su calificación jurídica –derechos denunciados como lesionados- son los mismos; por cuanto, en ambas acciones tutelares, Gustavo Ricardo Crespo Cabrera refiere similares argumentos.