Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1176/2017-S1
Fecha: 24-Oct-2017
II.1.
II.1. Cursa copia de Licencia de Funcionamiento 1551408535, de 11 de junio de 2014, correspondiente al local “5 comentario”, donde figura como propietario el ahora accionante, con fecha de renovación de 11 de junio de 2017. Al efecto también consta en antecedentes copia de Numero de Identificación Tributaria (NIT) y carnets sanitarios de 2015 y 2016, del impetrante de tutela, otorgados por el Gerente de Red de Salud SEDES de Santa Cruz, además de una autorización sanitaria de funcionamiento, con validez hasta el 25 de junio de 2016 (fs. 1 a 3 y 7).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- “‘«La acción de amparo constitucional, no cumple un papel supletorio o subsidiario;
- la acción de amparo constitucional, no puede ser utilizada como mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia, así se ha establecido en la SC 0374/2002-R de 2 de abril, que determina: «
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte