SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1136/2017-S2
Fecha: 06-Nov-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La parte accionante denuncia como vulnerados sus derechos al trabajo y la estabilidad laboral, pues habría sido designado como docente del Instituto Tecnológico Andrés Ibañez, mediante memorándum 076200 de 1 de octubre de 2015, hasta diciembre del mismo año, que su persona habría vencido el periodo de prueba, habiendo ejercido otras actividades dentro de la institución; sin embargo, sin tomar en cuenta estos aspectos la Rectora a.i. le habría hecho conocer el instructivo DDE/SDESFP 005/2016 emitido por el Viceministerio de Educación Superior de Formación Profesional y copia del instructivo IT/VESFP/DGESTTLA 0010/2016 recibido el 29 de febrero de 2016, para que se proceda de manera directa sin compulsa de méritos, por lo que se le habría desvinculado laboralmente, por lo que solicitó mediante memorial dirigido al Director Departamental de Educación, a la Rectora del Instituto Tecnológico y a la Subdirectora de Educación Superior de la Dirección Departamental de Educación, la restitución a su cargo por la irregular y abusiva destitución y la declaratoria en acefalia de su cargo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- Fragmento 4
- i)
- a)
- denegó
- II.3.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- III.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- III.2. La acción de amparo constitucional frente a los actos consentidos libre y expresamente
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo