SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1144/2017-S3

El accionante denuncia como vulnerados sus derechos a la libertad física y de locomoción, al debido proceso, a la defensa, a la dignidad, y a la presunción de inocencia, al encontrarse indebida e ilegalmente privado de su libertad en la carceleta de Cotoca, por cuanto el mandamiento de aprehensión que motivó dicha restricción corresponde a una acción penal en la cual la autoridad fiscal asignada al caso emitió Resolución Conclusiva Fiscal de sobreseimiento a su favor; además de que los Fiscales demandados incumplieron con la normativa procesal penal prevista en el art. 289 del CPP y el Comandante Policial incurrió en un accionar doloso ante la inexistencia de un mandamiento de aprehensión “activo”.