SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1207/2017-S1

La  jurisprudencia constitucional  unificó  e  integró  los  entendimientos referidos a los supuestos que por excepcionalidad configuran la subsidiariedad en la acción de libertad, en procura de evitar que esta se convierta en un medio alternativo o paralelo a la jurisdicción ordinaria; así, sin desconocer el principio de favorabilidad, la SC 0080/2010-R  de  3  de  mayo determinó tres supuestos como causales de denegatoria de la acción de defensa  señalada, estableciendo  como segundo supuesto: “Cuando existe  imputación  y/o  acusación  formal,  y  se  impugna una resolución  judicial  de  medida  cautelar  que;  por  ende,  afecta  al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el  superior  en  grado tenga  la  posibilidad  de  corregir  la arbitrariedad  denunciada.  Puesto  que  el  orden  legal  penal  ha previsto   ese  medio  impugnativo,  precisamente  para   que   a través  de  un recurso  rápido,  idóneo,  efectivo  y con  la mayor celeridad  se  repare    en   el   mismo   órgano  judicial,  las arbitrariedades  y/o  errores  que  se  hubiesen  cometido  en  dicha fase o etapa procesal” (las negrillas nos corresponden).