SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2017-S3

El Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 16/2016 de 10 de noviembre, cursante de fs. 30 a 33, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Se evidencia la existencia del caso “8654/2015” seguido por el Ministerio Público a instancia de Natividad Mamani Vda. de Vicencio y otras contra el hoy accionante y otros, proceso que se encuentra radicado en el Juzgado de Instrucción Penal Primero de El Alto de ese departamento; b) Si existe vulneración de derechos durante la sustanciación de la etapa preparatoria y/o investigativa, al estar la causa bajo control jurisdiccional de un Juez cautelar, corresponde denunciar las irregularidades ante dicha autoridad; en ese entendido, se tiene la  SC “186/2012” y la SCP “1818/2014”; por ello, en el caso en cuestión, los hechos denunciados por el accionante deben ser reclamados ante la autoridad judicial que conoce la causa; c) Con referencia a la conminatoria a la Fiscal ahora demandada para que emita requerimiento conclusivo “…lógicamente tiene la obligación de cumplir con la norma legal que establece la conminatoria que ha sido expedido por el señor Juez Primero de Instrucción en el Penal de El Alto” (sic); y, d) El accionante alega la supuesta vulneración a su derecho de locomoción ya que se expidió en su contra una orden de aprehensión, hecho que fue puesto a conocimiento del Juez cautelar; consiguientemente, la Fiscal demandada tiene la obligación de responder a esa denuncia, a efectos de que el citado Juez resuelva lo que corresponda.